Кошка - существо независимое, ее не купить подачками...



Блог начинается с этого существа по просьбе моей жены. По ее мнению, политика настолько отвратительна, что непременно должна быть уравновешена любовью. Так что этот первый пост моего блога не мой - это пост моей жены. -)
(написано мужем для предотвращения развития возможного когнитивного диссонанса в результате несоответствия этого милого животного и помещенных ниже материалов)





2

Дарагие расияни не нужны

#сделаноунас

Леонид Гохберг: русские мешают России



Проректору Высшей школы экономики с народом не по пути

[Spoiler (click to open)]
Screenshot_1

https://www.eg.ru/society/1127681-leonid-gohberg-russkie-meshayut-rossii/


Заметка не новая - но не лишне было бы напомнить - каково "их" отношение к народу "этой страны". Особенно в свете Ст. 282 УК РФ про разжигание и экстремизом и недавно принятых репрессивных законов. Которые действуют почему-то всегда в одном направлении - а именно против "государственно-образующего народа" - то есть русских. Попробуй только сказать, что евреи в России не нужны - немедленно заедешь в "куда надо". А про русских такое можно! Сколько угодно, еп! И всем, блядь, похуй!

И, да!

[Spoiler (click to open)]
И мне всё время интересно почему так получается, что если либераст какой, антисоветчик, русофоб или еще какой-нибудь моральный педераст - то обязательно ЕРЖ? И обязательно какой-нибудь кривой, косой и ущербный не только морально - но и физически. Отчего так получается?


Почему я за Дзержинского

Страсти в последние дни кипят нешуточные. Лидеры общественного мнения разного калибра устраивают голосовалки, внушая общественности мысль, что Железному Феликсу на Лубянке не место.



Collapse )
Я

Выжженное поле

Бушевавшие в нашем политическом стакане бури января-февраля вроде как успокоились. С одной стороны привезённые из Евросоюза вместе с г-ном Навальным беспорядки улеглись после его посадки. С другой — сама эта посадка явно является частью большого спектакля, разыгрываемого отнюдь не теми, кто посадил. И это очевидно. Как и другое: нынешнее государство РФ при всей своей мощи совершенно явно проигрывает навальнистам идеологически. Вернее, не им (кто они такие, вообще), а тем, кто стоит за ними и конструирует ситуацию политтехнологически. Почему же так происходит?



Ещё по ходу Майдана и развязанной им войны на Донбассе стало понятно (и, как минимум, я говорил об этом неоднократно), что любая идеология выигрывает в том случае, если ей противостоит пустота. Что в плане эффективности любая идеология лучше, чем никакая. Даже такая слабая, неубедительная и откровенно ублюдочная, как украинская бандеровщина или собранный «из известной субстанции и палок» либеральный навальнизм. Его схема проста, как понос: берутся реальные проблемы общества, реальные грехи властей, реальные пороки элиты и в качестве методов исправления выдаются примитивные до тупизны идеологические клише и решения из серии «за всё хорошее против всего плохого». И ответить властям на это нечего: на идеологию отвечают только идеологией, а её нет. И вместо неё сооружаются симулякры и фетиши. При помощи которых пугают. Что нынче является главным пропагандистским фетишем, при помощи которого пытаются бороться вообще со всем? Ну, разумеется, «украинский вопрос». Пока что это действует: небратья в самом деле ухитрились так всех напугать, что эффект будет сохраняться ещё очень долго. Хотя и у него есть срок годности. Но давайте посмотрим, а что делает правящее сообщество и околовластная тусовка даже на этом, максимально благоприятном для них направлении.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


СССР наносит ответный удар. Сталин придёт! (с) Зоя

#сделаноунас

ГД приступает к рассмотрению вопроса о наказании за ложную информацию о действиях СССР в годы Второй мировой войны

Законопроект предполагает уголовную ответственность за фальсификацию исторических фактов о причинах и итогах, а так же за ложную информацию о действиях СССР в годы Второй мировой войны. Предусмотрены штрафы и наказание вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет.



Соответствующую статью предлагается ввести в Уголовный кодекс.

[Spoiler (click to open)]
"Возложение на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны либо отрицание основной роли СССР в победе над странами оси во Второй мировой войне, а равно распространение сведений о тождественности официальной политической идеологии СССР и нацизма, совершенные публично, - наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок", - говорится в проекте закона.

Кроме того, предлагается установить, что за те же деяния, но совершенные лицом с использованием своего служебного положения или СМИ, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, предусмотрен штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
https://ria.ru/20200527/1572058146.html

Законопроект был внесен в ГД еще в мае прошлого года - но тогда партия и правительство "этой страны" высказались резко против. И почему я не удивлен?

СталинХужеГитлера


На "Ухе Мацы" - уже бомбануло. Оно и понятно - в случае принятия этого закона примут и всю редколлегию в полном составе - и много кто еще из либеральных пидоров, антисоветчиков и русофобов, загремит под фанфары. Вот только - примут ли? Меня терзают смутные...

И уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, что в не таком уж далеком 2012 году лысый пидор Караганов и примкнувшие к нему другие моральные педерасты продвигали закон, предусматривающий уголовную ответственность за одобрение или оправдание ЛЮБЫХ действий Сталина и советского правительства тех лет. Для принятия закона в первом чтении в ГД не хватило буквально пары голосов - а тут такое...

Видимо что-то случилось. Ну, или что-то сдохло.

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Есть такая мудрота:

Screenshot_10

И если ты против Сталина - значит ты за Гитлера. Это аксиома.
Антисоветчик - всегда русофоб. И это тоже аксиома.



Примут или не примут данный закон? - делаем ставки!


В новостях, кстати, по поводу - мёртвая тишина. А потому - репост - приветствуется!
Много кто обосрётся, еп! И не только лишь все! )

orang

Они желают нам смерти: чем виноваты Лановой и Слепаков

Виктор Мараховский
Главным итогом публичной общественной жизни в России на минувших выходных должно было стать продолжение нелегальных протестов – и многие финансово заинтересованные СМИ упорно уверяют нас, что так и было.
В физической реальности, конечно, со второй серией выступлений все вышло предсказуемо. О «массовом выходе России на улицы» теперь не говорят даже ресурсы, безусловно преданные делу бунта. Подавляющее большинство городов, в которых неделей ранее был некоторый движ и делалась картинка для стримов, хранили возмутительное спокойствие. Мегаполисы, где традиционно набирается по несколько тысяч любителей протеста, также разочаровали и ничем не удивили.
Настоящий итог, пожалуй, был подведен в другой области – в медиасфере. Российский медиакласс, обычно склонный изящно негодовать по поводу родины, внезапно обнаружил, что его приватизировала и требует от него беспрекословной покорности специфическая община принципиальных врагов власти.
Скорее неожиданно для себя центральной фигурой политической жизни стал комический куплетист С. Слепаков, автор множества песен о том, как в России дурно жить, как в ней воровата власть и как неуютна общая ситуация.
Напомним для тех, кто не следил. Куплетист написал и опубликовал в своей инсте стих о том, что воины добра, вышедшие бороть государственное зло на российские улицы и по этому поводу начавшие нападать на сотрудников правопорядка и оппонентов, пугают его больше, чем собственно власть.
Комик подвергся моментальной репрессии. К нему в комментарии пришли все, включая супругу сидящего под арестом протест-менеджера, и вывалили на него полагающиеся по такому случаю проклятия и обвинения – в продажности, в получении тридцати и более серебреников, в «желании стать акционером Газпрома» и проч.
Когда комик не только не пожелал немедленно покаяться, но еще и начал отстаивать свое моральное право на критичность – подключились новые мощности. Ему и его семье массово пожелали умереть максимально отвратительными способами – и одновременно призвали не принимать эти угрозы и пожелания сдохнуть за то, чем они являются, потому что это всего лишь выражение боли общества, угнетаемого режимом.
На данный момент последним актом, кажется, является выступление коллеги Слепакова по цеху М. Галкина, который процитировал Белинского про гнет самодержавия, призвал коллегу не делать «вывод об общем из маргинальной частности», тут же вступился за маргинальное, которое Слепаковым «тоже передернуто», и тоже туманно обвинил его опять-таки в тайных мотивах, добавив:
    «Я надеюсь, что заблуждаешься ты искренно, а не пытаешься таким образом скрыть какие-то другие мотивы»
Мы, конечно, можем снисходительно похихикать над тем, что лицедеи рассказывают друг другу про честь и искренность, но не будем.
Интереснее тут другое.
Специфика российской оппозиционности состоит в том, что совершенно диктаторская власть над ней принадлежит (что, вообще-то, странно) не ведущим оппозиционным политическим силам.
По какой-то мистической причине среди звезд отечественной эстрады/литературы/кино отсутствуют сторонники КПРФ или ЛДПР – партий, за которые голосуют миллионы наших сограждан. Зато дичайшим авторитетом пользуется внепарламентская, маргинальная, концентрирующаяся в мегаполисах (и даже там составляющая лишь привилегированное меньшинство) тусовка, отрицающая российскую государственность снизу доверху, совсем, принципиально.
Шизофреничность подобной позиции российского медиакласса только кажущаяся: по-своему она вполне оправданна. Отечественное креативное сословие, с одной стороны, зависит от казенных или околоказенных бюджетов чуть менее чем полностью. Гигантская доля их доходов приходит от разного рода участия в официальных мероприятиях уровня «день города/городская книжная ярмарка/фестиваль культуры/государственные субсидии на кино», а также от банальных корпоративных елок – на которые в конечном итоге расходуются средства все той же госказны.
С другой стороны – креативное сословие ощущает ненадежность своего положения и испытывает понятный стресс оттого, что оно функционирует, по сути, милостью режима.
Что важно: лишь незначительная часть данного сословия может твердо положиться на признание непосредственно у российской публики (как тот же куплетист Слепаков, объясняющий проклинающим его, что он зажиточен благодаря своей жесткой работоспособности).
Это очень важный момент. В подавляющем своем большинстве российский медиакласс производит неконкурентоспособную продукцию, нуждающуюся в непрерывном финансовом подогреве со стороны пресловутых бюджетов. Потому что собственно публика содержать его не может и не хочет (это не тайна, просто об этом не принято говорить: фильмы российских культуртрегеров в подавляющем большинстве не окупаются, их книжки расходятся слабыми тиражами, их концерты не обеспечивают процветания).
Это, увы, просто факт.
В итоге медиакласс в России зависим от государства – и, как всякий зависимый, ищет способы самоутвердиться за счет благодетеля, а по возможности стать вообще главным.
От своего эргономичного ума российский медиакласс не придумал лучшего способа гарантировать свое благосостояние, чем постоянно покрикивать на государство, укорять его в том, что оно, государство, – плохое, преступное, вороватое и дурное. Выкручивать руки, винить, требовать больше привилегий, денег и бонусов.
Итогом стала отечественная, тянущаяся еще с 90-х (а скорее всего, с куда более ранних времен) традиция: наиболее антигосударственно в России настроено сословие творцов, имеющее от государства максимальное число плюшек.
Так вот: это приводит к концентрации у бюджетного вымени своеобразных моральных кентавров – людей, которые считают своим моральным долгом перед тусовкой не любить государство, при котором кормятся.
Отступничество от этой нелюбви расценивается тусовкой как штрейкбрехерство, нарушение цеховой солидарности и предательство.
А дальше начинается самое интересное.
Для антигосударственной тусовки в принципе не существует ничего аморального, если это аморальное направлено против российского государства.
Преступления против законов России – для нее морально оправданны, потому что это преступления не против законов вообще, а против законов плохой России, которая заведомо виновата перед тусовкой, должна ей и не выплатила в должном объеме отступные.
Ненависть к России – оправданна для нее, потому что это ненависть к неправильной России, не выплатившей отступные и, следовательно, виноватой.
Даже глумление над безусловно великими артистами морально оправданно, если эти артисты были верны России и ее государству.
Неслучайно еще одной отвратительной сенсацией выходных стала дикарская радость медиакласса по поводу смерти великого Василия Ланового.
Это лишнее подтверждение того факта, что антироссийскость накапливается непрерывно – и, увы, прорывается лишь иногда, в моменты, когда антироссийский медиакласс, раздухарившись, перестает стесняться и начинает рубить что думает.
...Фокус в том, что все эти люди, довольно активно желающие большинству из нас смерти, являются, говоря биологически, облигатными (то есть обязательными) паразитами: они не представляют себе своей жизни иначе, кроме как при вымени каких-нибудь бюджетов.
И уже по этой причине они представляют собой группу риска – и в наименьшей степени заслуживают какого бы то ни было уважения и авторитета.
И то, что они благодаря нелепому лохотрону с «дворцом» и протестами в очередной раз коллективно самовыразились и рассказали, что они думают о нас, – представляется хорошей новостью.
Нам всем полезно помнить, с кем мы имеем дело.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/88232-oni-zhelajut-nam-smerti-chem-vinovaty-lanovoy-i-slepakov

Парни из омона приняли на себя первый удар вражеской армии


Видео: начинающая актриса Маргарита Юдина снимается в постановке "звирячче побыття мирных протестующих путинскими силовиками"

Сакральной жертвы во время массовых беспорядков 23 января Запад не получил. Это серьёзное упущение организаторов и заслуга омона, который как-то умудрился разогнать распоясавшихся боевиков, не причинив им серьёзных травм и не допустив гибели граждан. Думаю, скоро западные спецы постараются это исправить.

А пока на роль хоть и не совсем сакральной, но какой-никакой "жертвы" сгодилась дама на видео.

"Жертва" стоит вместе с оператором, который снимает её доброе, кроткое лицо. Она хочет всего лишь спросить у омоновцев, ну почему, почему вы такие злые?! Что с вами, люди?! Зачем вы тащите в застенки этих мирных ребят, которые просто вышли выразить своё мнение?

Collapse )


Это другое!

Как надоел этот стеб фразой "Вы не понимаете. Это другое". Попробую объяснить, почему "это" действительно "другое". У каждого народа есть свой менталитет. Он формируется столетиями. Мировоззрение зайца может отличаться от мировоззрения другого зайца. Но никогда настолько кардинально, если сравнивать с мировоззрением волка. Да, США двуличны и лицемерны. И что? Зачем по этому поводу постоянно хвататься за голову и постоянно тыкать в них пальцем? В этом суть их менталитета. Мораль американцев подвижна и легко приспосабливается к любым условиям. Потому что, когда в основе всего лежит понятие "выгода", то всё под неё подстраивается.

Поэтому у них два идентичных явления, произошедших в разное время и в разных местах, могут иметь диаметрально противоположные оценки. Это действительно уже другое, потому что сейчас выгодно не то, что вчера. У нас, русских, моральные ориентиры трудно сдвинуть с места, потому что мы не такие приземленные. Наши важнейшие ценности абстрактны, даже несмотря на то, что мы тоже довольно долго живем при капитализме. Вот наша молодежь - она уже усвоила, что в жизни главное. Поэтому часто их оценки тех или иных событий так же легко подстраиваются под изменившиеся условия. Старшее поколение до сих пор готово отстаивать правду, несмотря на то, что это может быть им и не выгодно. А молодежь уже имеет точку зрения, которая легко меняется, если меняются условия.

Collapse )

Зачем Администрация президента РФ привлекает русофобов к федеральным проектам?



В социальных сетях набирает обороты шквал. Глава Россотрудничества Евгений Примаков отказался от участия в Тотальном диктанте, курируемом Администрацией президента. Из-за того, что директор фонда "Тотальный диктант" Ольга Ребковец привлекла в 2021 году к написанию текста Дмитрия Глуховского. Для либеральной общественности такой вызов стал просто пачкой дрожжей, упавшей в деревенский сортир. Ведь право на государственные деньги для русофобов - это основа основ их жизни и деятельности. И вот теперь отовсюду вижу накат на Примакова за этот проступок, который грозит отлучением от государственных денег людям, искренне ненавидящим это самое государство.

Ну а я решил просто для примера поделиться несколькими циататами гражданина Глуховского:

С обкакавшейся экономикой ты не можешь никакой Крым присоединять (с) Из интервью писателя Дмитрия Глуховского редактору отдела культуры "Новой газеты" Ольге Тимофеевой.

Путин создал персоналистский режим, который без него не может существовать. У него была историческая возможность дать нашей стране шанс стать цивилизованным государством, а мы остаемся банановой республикой (с)

Ну максимально нелепые персонажи, позапрошлого поколения люди: Соловьев, Петр Толстой, Киселев ... В принципе наше телевидение работает по геббельсовским методичкам. Он формулировал принципы: говорите наглее, манипулируйте статистикой ... (с)

Крым — это был такой магический прием, благодаря которому весь голодающий и при этом ностальгирующий по советской империи сегмент нашего общества позабыл о том, что они недоедают. Для них изобразили симуляцию возрождения нашего великодержавного великолепия (с)


...

Сразу скажу, с Евгением Примаковым я согласен на 100%. Всё просто. Гитлер, к примеру, был неплохим художником. Но это не повод проводить его выставки. Так и с Глуховским. Он пишет популярные книги, молодец. Но в государственных проектах, связанных с продвижением русского языка и России - ему не место.