[sticky post]Кошка - существо независимое, ее не купить подачками...
vittar


Блог начинается с этого существа по просьбе моей жены. По ее мнению, политика настолько отвратительна, что непременно должна быть уравновешена любовью. Так что этот первый пост моего блога не мой - это пост моей жены. -)
(написано мужем для предотвращения развития возможного когнитивного диссонанса в результате несоответствия этого милого животного и помещенных ниже материалов)






[reposted post]Приколы медицинские
ladik2005
reposted by vittar
Как правило, дёргает за отвисающее та информация, которая близка пережитому или переживаемому. Именно тобой. Но, когда она дёрнула, то там уж только держись, и сдерживай вопли, если сможешь. А вот я в этот раз не смог.

Как лоб в стену столкнувшийся и сталкивающийся с нашей доморощенной системой медицины, ну не могу я понять одной простой как металлический лом вещи – какого хера в стране, в которой в медицину уже вваливается просто нереальное бабло (что бы там либероиды и прочие шизики не кудахтали), не можно наладить нормальной системы оказания медицинских услуг населению? Почему для того, чтобы просто обеспечить человеку выжить или чуть дольше пожить, надо нет, не платить, а собирать всем миром для этого деньги? Поневоле вспоминаешь незабвенного Матроскина – потому, что у нас ума нет. Потому как деньги-то есть. Вопрос – как они расходуются.

Ну вот только не надо скорбных песен про недостаточность финансирования, низкие зарплаты и всё остальное. Потому как низкие зарплаты там, где большие аппетиты у регионального медицинского руководства. Где, сука, главврач районной больницы рисует себе и особо приближённым зарплату больше стольника, а мой отец, 69-летний фтизиатр, получает едва больше десяти. Почему, спросите вы? А потому, что у него больных меньше установленного Минздравом Калининградской области норматива. Фтизиатр работает с туберкулёзными больными. Чем их меньше – тем лучше он работает. А для денег – должно больных быть больше. Ему что, ради зарплаты здоровых заражать?

Вообще, региональные министерства здравоохранения – это вообще борьба со здравым смыслом. Сука, чиновники когда-нибудь понтами наедятся? «Министр здравоохранения Калининградской области», блядь. А в Калининграде в принципе невозможно получить нормальных медицинских услуг детям! По определению! Только платно, и сколько у меня туда денег ушло – не передать, а только выматериться. Любая простуда у ребёнка обходится минимум в пять тысяч, и это только лёгкая форма. А хули – два вызова врача плюс лекарства. Это, наверное, потому, что в Кёнике здравоохранением рулит министр. Рулил бы начальник отдела, хуй с ним, пусть департамента здравоохранения области – может, было бы меньше понтов, но больше толку.

Все бюджетные организации могут оказывать платные медицинские услуги, и использовать заработанное в своих интересах. Наряду с бесплатными, там тоже деньги, но от государства. Бюджетные медицинские организации всё поняли правильно, и забили на бесплатных больных большой и толстый хер. Потому как на платном больном можно прейскурантик самому заебенить, да и денежка сразу в кассу капает, а на бесплатном больном денежка-то идёт, но долгой и извилистой дорогой. Да ещё система финансирования через страховые компании, где страховщики, мошенники по определению, своё откусить норовят пастью доисторического, то есть особо внушительного, крокодила. Так с какого перепуга главврачу со страховщиками бодаться, денежку ждать и всё такое? Ему, сука, проще квоты на условно бесплатных больных установить, где в очереди на обследование/лечение будешь ждать/сидеть до посинения. Причём полного, то есть после летального исхода. Может, тому главврачу проще клизму для прояснения разума установить? Не, не хочет. А хочет в построенном государством домике на закупленном государством оборудовании с помощью обученных государством врачей из денег населения себе зарплату в полмиллиона ежемесячно делать, не считая бонусов.

Не, есть в той же Москве нормальные платные клиники. Когда частником вложено бабло на постройку, закупку всего на свете, коммуналку и прочие чудеса. Когда это бабло отбивается за счёт платных услуг. Но с какого хера в полностью государственный институт травматологии и ортопедии по ОМС не прорваться, потому как почти весь день расписан на платников, а за те 12 тысяч, что я им в прошлом месяце отдал, диагноз моему сыну они так и не поставили? Сложный случай, говорят. Конечно, сложный, когда совести нихуя нет.

А ещё мне нравится, когда те же врачи друг другу пациентов на платные услуги перебрасывают. Здесь вообще рожу набить хочется, да «Заратустра мешает» (с). Ну, и полиция с ними заодно.

Блядь, но можно же иначе. Пример – легко. Мой госпиталь, в котором я работал. Где платников брали только тогда, когда были свободные от плановых пациентов места. Реально, так и было. Что, нам там денег хотелось меньше? Да щас-с. Просто нормативная документация в Минобороны такая, что в противном случае, если будешь платников брать, член на плановых забивая, то ордена тебе не дадут. А дадут сапогом под жопу, что ряд лично известных мне начальников госпиталей на своей заднице и прочих элементах карьеры уже ощутил. Так почему в Минздраве такой нормативки нет? Денежки населения в кармашек сеье больно хочется? А мне больно хочется заламинировать пару десятков тысяч рублей, и сладострастно это всё медицинским бизнесменам на бюджете во все физиологические отверстия заталкивать. Вдумчиво. Медленно. Плашмя.

Работа с медицинскими кадрами – отдельная матерная песня. Минздрав болт на это положил полностью, а в регионах – праздник оголтелого блядства. Медработников не хватает? Да из переизбыток, складывается впечатление. Потому как за последние несколько лет я минимум пятерых молодых врачей по знакомству на работу устроил. На минимальные, сука, зарплаты!!! Не берут! А где молодому врачу практики набираться?

Проблема обеспечения достойного ухода из жизни смертельно больных – отдельная тема. Потому как она просто не решается. Не, в Москве казённые хосписы есть. Например, недалеко от меня. Ага, стационар на 30 коек. Что эти 30 коек хотя бы в масштабах того же Бутово? А всей Москвы? Стакан рядом с Ладожским озером, которое этим же стаканом надо вычерпать? А в том же Минобороны? Да сколько я в своё время говорил, что есть и силы, и средства, и возможности хотя бы отставных офицеров достойно из жизни провожать! Да нахер никому это не надо, нет перспектив лечения – помирай где хочешь. Оно хорошо, что, если есть помощь и поддержка чья-то, то можно в платные места пристроить, как того же Мишу. Плохо, что платить надо постоянно, и хочется это делать долго, потому как живёт человек, пусть и несколько в ограниченном по возможностям пространстве.

Это я к чему всё. Система здравоохранения СССР не была свободна от недостатков. О них не сейчас, но, расхерачив её в клочья в 90-е, взамен создали систему, базирующуюся на выкачивании бабла у населения. И эти бабковыкачиватели, инфилтровавшись в органы управления медициной, делают, сука, всё, чтобы поляна их не оскуднела. В том числе – блокируя инициативы. Большей частью – на региональном уровне. Потому как там до начальства сурового далеко, всё можно тишком да ладком, а что люди мрут – так все там будем. Правда, по их мысли, мы там будем раньше, чем они, а им на то похуй. А что в аду для них отдельная сковородка приготовлена, то то когда ещё будет.

Казалось бы, чего проще – забери ВСЁ управление медициной на федеральный уровень по жёсткой вертикали, дай по жадному еблищу страховщикам большой лопатой (определив им как процент прибыли, так и допустимую долю расходов, по принципам госконтрактов), наладь систему трудоустройства и сопровождения квалификации медработников (созданную врачами, а не чиновниками, а то один деятель мне тут распинался – надо готовить медсестру как в Германии, 4 месяца), отбери у главврачей право самим устанавливать зарплаты своим работникам в невьебенных пределах, равно как и критерии их эффективности, запрети использовать закупленное Родиной оборудование в построенном Родиной домике в интересах платных услуг при наличии спроса на эти услуги по ОМС, ещё пару-тройку несложных вещей – жизнь, глядишь, и наладится.

Так, сука, будут нормальные решения по медицине, или опять косметическими ремонтами типа майских указов обходиться будем?

И таки да. Вношу предложение. С каждого трансфера футболиста/хоккеиста/баскетболиста и прочего деятеля спортивных игр отчислять процент малый на операции тем детишкам, на которые деньги собирают миром.

Обновление на сегодня, 30 ноября. Критикам "так не бывает". Ещё одно платное обследование у сына. 4600. Диагноза нет. Как-то так.




[reposted post]Октябрь 1917-го, деидеологизированный опрос
general_ivanoff
reposted by vittar
Ребят, не хочу дальнейших битв на виртуально-исторической поляне. Это бессмысленно. Это бесперспективно. Это вредоносно и разрушительно, наконец (поэтому соответствующая истерия внедряется форсированными темпами).

gala_gala15 предложила разместить "деидеологизированный опрос". С Галой мы во многом идеологически расходимся, опрос я сконструировал бы несколько по-другому, но - отчего не проголосовать?




Оригинал взят у gala_gala15 в Как Вы относитесь к Октябрьской революции 1917-го года? Опрос деидеологизирован.

В связи со 100-летием Октябрьской революции ряд социологических служб и медиаресурсов провели опросы об отношении к ней среди своей аудитории.
Данные этих опросов оказались весьма разноречивыми, так, на ТВЦ - 82% положительно, 18% отрицательно, на Авроре - 86% положительно, 12% отрицательно, при этом ВЦИОМ показал, что 90% считают повторение Октября недопустимым, а Аврора - 15%.
Результаты вызывают сомнения, поскольку ВЦИОМ ангажирован, а ТВЦ и Аврора имеют специфические аудитории, поэтому предлагаю опрос, ссылки на который попрошу всех заглянувших размещать на ресурсах любой направленности, с тем, чтобы получить объективную картину предпочтений аудитории соцсетей рунета по состоянию на ноябрь 2017-го.
Опрос максимально деидеологизирован и упрощен, просьба поучаствовать с целью выяснить реальное отношение пользователей рунета к данному историческому событию
Опрос:
Poll #2074686 Как Вы относитесь к Октябрьской революции 1917-го года?

ак Вы относитесь к Октябрьской революции 1917-го года?

Положительно и считаю, что ее повторение необходимо
77(27.5%)
Положительно и считаю, что ее повторение возможно
45(16.1%)
Положительно, но считаю, что ее повторение невозможно
45(16.1%)
Положительно, но считаю, что ее повторение недопустимо
33(11.8%)
Отрицательно, но считаю, что она неизбежна
11(3.9%)
Отрицательно и считаю, что она невозможна
43(15.4%)
Нейтрально и считаю, что этот опыт невоспроизводим сегодня
26(9.3%)

Спасибо всем, кто найдет пару минут для участия в опросе.


[reposted post]Бедолага...
sokolov9686
reposted by vittar


И он такой в России не один... тяжело живут... но сытно...

[reposted post]А виноваты русские-2
Паладинка
sandra_nika
reposted by vittar
Оригинал взят у and_ekb в post

Именно те, кто подверг русских геноциду, сегодня требуют от русских же покаяния.




ПИДОРАСЫ, СЭР !
vittar
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ПИДОРАСЫ, СЭР !
Альма-матер российской либерастии и экономической мысли, во всей красе. А я то думал, ну что за пидорковатый состав у нашего правительства и почему всё в стране через жопу. А тут вон оно чо, Михалыч.


Оригинал взят у sablin в Работники Высшей Школы Экономики попали в эпицентр гомосексуального скандала
В интернет попала видеозапись пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.



Read more...Collapse )


Ничто не ново...
vittar
Оригинал взят у fish12a в Ничто не ново...
"А нынешнее состояние наших финансов и вовсе удручающее. Федеральный российский бюджет равен муниципальному бюджету города Нью-Йорка. То, что мы тратим за год на армию и флот, Пентагон расходует всего за неделю...

(...) Россия не одинока в своей трагедии. В XX веке много стран теряло статус великой державы. Трагичнее других этот процесс переживали японцы и немцы. Но они выбрали очень жесткую стратегию: вытерпеть, выстоять, поднять экономику. И, решив свои внутренние проблемы, добились того, что без них не решается ни одна мировая проблема. Для России такой путь экономического возрождения тоже был бы правильным. (Ведь именно сдав Москву, Кутузов совершил гражданский подвиг.) Но следовать таким путем без западной поддержки, находясь в противостоянии со всем миром, — просто невозможно".


Read more...Collapse )


Читается как роман.
Исторический. Хотя прошло всего 17 лет. И вот о чем писала тогдашняя любящая Россию пресса:
Югославия сама виновата в том, что ее бомбят - не надо было угнетать меньшинства. Примаков лично участвовал в организации военных конфликтов в бывших республиках СССР. Разворот был заранее спланирован Примаковым и Зюгановым для того, чтобы возродить статус "империи зла" для России, вернуться к абсолютно нерыночной экономике и обездолить население страны.
И ЗВР были 11 млрд долларов.
Кстати, нынче они 425 млрд.
А на Украине по  состоянию на 1 июля 2017-го года - 18 млрд долларов.


post
vittar
Оригинал взят у prilepin в post
Ну, помчались.
Про Алексея Учителя и его фильм. Что думаю я.
О Поклонской - ни слова.
http://ren.tv/blog/228024

Агония его Матильды

Либеральная общественность в очередной раз веселит. Мы взрослые люди и отлично помним, что за словеса звучали особенно назойливо в годы "перестройки" и прочей "демократизации". Стоял тогда плач российских демократов о том, что "русский народ Бога забыл", что "дорога к Храму заросла": я слышал все эти патетичные и блудливые речи, от которых меня, признаюсь, воротило — исключительно на эстетическом уровне. Если у вас что-то заросло — идите, и займитесь прополкой. Или отвечайте исключительно за себя: я вот забыл дорогу к Храму, пойду искать. Зачем о других.

Меня самого, родившегося в семье коммуниста, крестили в 1975 году, в храме деревни Казинка Скопинского района Рязанской области — он и тогда был открыт, и сейчас. Иконы и Священное Писание в деревенском нашем родовом доме были всегда.

Но раз сказали, что "забыли" и "заросла" - надо было вспоминать. Начали вспоминать.

Еще для либерального дискурса характерны были непрестанные, перманентные, многолетние увещевания о необходимости национального покаяния за все прегрешения Советской власти — в том числе, за убийство царской семьи.

Ну так вот оно, милые мои — пришло покаяние, вы ж этого хотели: ходят русские люди то туда, то сюда с портретом государя, широко крестятся, требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?

Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг, накропали десятки тысяч самых низкопробных и манипулятивных телепрограмм и передач.

И вот вам результат: народ, по крайней мере какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).

Что собственно до нас — то мы тут советские дети, детей императора нам жаль, а Государя мы почитаем как мученика, а не как праведника, посему имеем своё мнение и касательно режиссёра Алексея Учителя.

Я очень люблю режиссера Алексея Учителя. И как человека, и как мастера.

Я даже могу уточнить, когда именно я полюбил его, как режиссера, и когда — как человека.

Однажды в каком-то стародавнем году, лет чуть ли не двадцать назад, пошли мы с женою в маленький, человек на сто, нижегородский кинотеатр смотреть фильм "Дневник его жены".

Российское кино того времени последовательно вызывало стойкое отторжения, и ничего хорошего мы не ждали.

Но когда фильм окончился — весь зал поднялся и стал аплодировать. И мы тоже, искренне и восхищённо.

Собравшиеся в зале никому не были должны: ни авторов фильма, ни актёров, как вы понимаете, среди нас не были - более того, создателям фильмо никто и рассказать не мог о нашем порыве.

Но мы поднялись и аплодировали — все как один.

Такое было со мной единственный раз в жизни.

Это был первый фильм Алексея Учителя, который я видел.

Потом я посмотрел "Прогулку" и "Космос, как предчувствие", и некоторое время пребывал в убеждении, что Учитель вообще лучший режиссёр в современной России. Я и по сей день считаю, что он снял несколько удивительных фильмов — как минимум, три.

Чтоб иметь цельное представление об этом режиссера, я разыскал его самый первый фильм – "Мания Жизели" - и тоже остался доволен; хотя то, что этот фильм — первый в фильмографии Учителя, как автора художественных фильмов, было всё-таки заметным.

"Пленный" - о событиях в Чечне воспринимался чуть сложнее; но в любом случае Учитель взялся за тему, за которую не брался фактически никто — и кино его точно не было приговором «российской военщине» - что ценно, что на тот момент вообще было удивительно.

Аляповатый "Край" того же автора не вызвал у меня и малой доли тех эмоций, что вызывали первые фильмы Учителя; впрочем, там было несколько забавных моментов; и вообще, что самое важное, в работах его в целом отсутствовало столь характерное для недавних времён желание выставить счёт русскому народу и оттоптаться на проклятых большевиках. Учитель ставил перед собой несколько более сложные задачи — вне зависимости от того, справлялся он с этим или нет.

В конечном итоге, работал он искренне и разносторонне - словно голливудский режиссёр, какой-нибудь, к примеру Аранофски: то есть, Учитель мог снять и лирическую комедию, и серьёзный фильм о русском писателе, и масштабный истерн, и боевик, и что хотите.

А как человека я его полюбил при следующих обстоятельствах. На заре "десятых" годов, подразочаровавшись в либерельной интеллигенции и ее способности к диалогу, я написал программный текст "Письмо товарищу Сталину", который наделал жуткого шума.

По поводу этого текста то ли уже бывший, то ли еще действующий министр культуры Михаил Швыдкой отказал мне в праве называться русским писателем, вся прогрессивная общественность дружно (с той же степенью ярости и небывалого единения как ныне противники «Матильды») обвинила меня в сталинизме и ксенофобии, писатель Быков назвал моё письмо "глупым", Вероника Долина обратилась к своим товарищам и слушателем с просьбой мне "набить морду", Игорь Иртеньев пообещал это, хм, сделать, Матвей Ганапольский сказал, что любое приличное издание должно отказать мне в сотрудничестве, и журнал "Огонек" с Лошаком во главе — отказал мне, а я там трудился уже несколько лет, ну и так далее: все на свете пархоменки вскрикивали и размахивали крылами. Кстати, тогда мне впервые дали от ворот поворот мои зарубежные партнёры: немецкие агенты, зазывавшие меня на очередные презентации, отписались, что дела со мной больше иметь не будут.

Жуть что творилось, в день выходило по десять статей и по сто постов с общим посылом, что я ничтожество рода человеческого.

Я тогда уехал в керженскую свою деревню, и сидел там, молча глядя на воду в реке.

Из всех моих многочисленных именитых знакомых поддержали меня, кажется, два или три человека: Никита Сергеевич Михалков позвонил, и ещё Михаил Леонтьев (да, кстати, это именно он звонит мне в том знаменитом ролике с Навальным, и поздравляет).

Велико же было моё удивление, когда третий звонок раздался от Алексея Учителя. В своей очаровательной неспешной манере он пригласил меня… выступить с завершающим словом на очередном, проводимым Учителем, фестивале в Санкт-Петербурге.

С пол минуты я молчал.

Потом спросил:

- Алексей Ефимович, такой шум стоит, вас… ничего не смущает?

- Захар, перестаньте, - сказал Учитель, - Приезжайте, я вас жду.

Я приехал и выступил; завершающее мое слово, кстати, было о чувстве Родины, о моём неприятии космополитизма.

Несколько человек вышло из зала в знак протеста, одна дама после моего выступления нашла меня и, стоя рядом, куда-то в пустоту громко говорила всякие гадости; публика в основном косилась и пугливо обходила меня стороной.

Алексей Ефимович меня нашел, обнял и сказал, что выступление было отличным.

Короче, он безусловно симпатичен мне — и по этой причине, и по многим другим, здесь не указанным.

Однако даже если бы я не знал его вовсе, я был бы в той же, что и сегодня, степени озадачен всем происходящим.

Получается так, что государь Николай II – лицо у нас неприкосновенное. И хочется спросить: а только в кино он неприкосновенен, или вообще везде и всюду — в театре там, в книжках, в опере, в фигурном катании?

Скажем, если изображать его возможную связь с балериной — запрещено, стоит ли показывать связь его с Ходынкой или с Кровавым Воскресением? Лично у меня, не знаю, как у вас, есть смутное ощущение, что эти две трагедии накладывают несколько более мрачный отпечаток на фигуру государя, чем его гипотетическая любовная интрига (была она или нет).

Начнем ли мы запрещать с дня нынешнего все иные картины, где Николай II был изображён критическим образом? К примеру, будет ли наложен запрет на показ классической картины Элема Климова "Агония"?

Что нам, наконец, делать со стихами Константина Бальмонта "Кто начал царствовать - Ходынкой, / Тот кончит - встав на эшафот". Извлечем ли мы этого поэта, русского эмигранта, классика символизма из университетских программ? Равно как и все иные антимонархические высказывания русских поэтов, от Пушкина ("Кишкой последнего попа последнего царя удавим") до Блока и Фёдора Сологуба ("Стоят три фонаря - для вешанья трех лиц: / Середний - для царя, а сбоку - для цариц"), потому что всякое из этих высказываний может быть расценено как косвенное (у Пушкина) или прямое (у Сологуба) неуважение к фигуре Николая II.

Как далеко мы пойдем в этом направлении?

Петр Вяземский, к примеру, находил описание Александра I в романе Толстого «Война и мир» карикатурным и неправдоподобным. А если мы Александра вдруг канонизируем? Что тогда? Как быть с Толстым? Сделаем купюры в его тексте — как делают украинцы в случае с повестью «Тарас Бульба» Гоголя.

Или не стоит Толстого и Гоголя ровнять с Учителем? - как сейчас мне наверняка скажут.

А у нас что, для всех будут разные правила?

Мне это не нравится.

Вам не нравится фильм, мне не нравится попытки навязывать одну и единственно верную точку зрения на историю России — давайте остановимся в этой точке.

Это и есть свобода. Вы вольны высказывать свою точку зрения, я вот высказываю свою.

Не для того каялись и искали дорогу к Храму, чтоб выломать кол из забора и пойти бить непохожих на нас. Иначе опять придётся каяться и ещё какую-нибудь дорогу искать.

У нас была советская власть, правая во всём до степеней удивительных. У нас были демократы у власти, на поверку оказавшиеся сектантами, признающими только свою правоту.

Ну, сколько можно уже. Давайте как-то иначе попробуем.

У нашей страны есть один сосед, где огромная часть населения двинулась рассудком от осознания своей небывалой исторической правоты.

Не надо так делать. Это плохой пример.

Вопрос в зал.
vittar
Оригинал взят у alexey43 в Вопрос в зал.
Президент сказал, что следствие имеет только один вопрос к Серебренникову — о законности расходования бюджетных средств. «Если вы посмотрите финансирование по линии правительства — это где-то 300 млн рублей. А по линии правительства Москвы — где-то 700 млн за два-три года».

Вопрос: на сколько надо было оптимизировать здравоохранение и образование, уничтожить бесплатный доступ детей в спортивные и развивающие центры, чтобы Кира и остальные творцы на х-ю всех вертели?

Очень хочется узнать дотации Крайкину и Женечке Миронову из бюджета.

Год Васильевой в Минобре: система не сломлена, деградация продолжается
vittar
Оригинал взят у andoc в Год Васильевой в Минобре: система не сломлена, деградация продолжается
О возвращении на круги своя
А.Привалов                  21.08.17
Начнём с детали — к сожалению, характерной. В разгар лета публике сообщили о прекрасном выступлении российской сборной на 58-й Международной математической олимпиаде в Бразилии — и это была сознательная ложь. Нет, что «все наши ребята с медалями: золото, три серебра и две бронзы!» — чистая правда, только это означает не успех, а провал. В прошлом году эксперты восприняли как тяжёлую неудачу, доказавшую переход нашей сборной из привычной группы лидеров в середняки*, восьмое место — теперь мы уже одиннадцатые. По набранным баллам наши отстали от победителей уже безнадёжно (128 против 170), обогнав всего на балл таких математических гигантов, как Греция и Грузия. Впервые в истории советской и российской сборной половина наших ребят не вошла в первую сотню рейтинга, а один из наших и вообще 265-й. Выдавать такое за успех — это как если бы наши хоккеисты, став на чемпионате мира одиннадцатыми, хвастались победой в групповом турнире над Люксембургом.

Причина нарастающей деградации математической команды известна — давняя монополизация власти в этой области отечественного образования. Люди, руководящие подбором и подготовкой команды, всем довольны и покладисты, с ключевыми людьми смежных сфер сработались и сдружились, а потому и ими все довольны; они будут монопольно руководить и дальше — тем более что у них всё идёт хо-ро-шо! И в Бразилии был успех! успех был! А возможно такое герметическое и независимое от результатов властвование потому, что и в смежных областях — будь то «работа с одарёнными детьми» или школьная математика — царит точно такой же молчаливый монополизм, когда все всем довольны и со всеми сдружились. Время от времени по чьему-то недосмотру герметичность даёт сбой и нагота королей на мгновение становится очевидной.Read more...Collapse )

Вообще-то после года в начальственной должности объяснять наличные проблемы ошибками предшественников не очень принято. Но предшественники г-жи Васильевой наделали ошибок столько и таких, что не грех бы продолжать от них отмежёвываться — и уж точно не доводить до конца их проектов и не пользоваться их приёмами. А то ведь глядишь — и сороковое место на очередной ММО придётся славить как торжество отечественного образования…

?

Log in

No account? Create an account